[Sortie en cours] Canigou

[onurb]

Dis, rassure-moi : tu es retraité ou chômeur ? Parce que, au rythme où tu vas, il ne suffit pas d'avoir la passion, il faut aussi du temps !
Rémi

Non je donne des cours particuliers et je m'arrange pour avoir un maximum de soir libres

[Laurent Ferrero]

Salut ! Ce soir je vais tenter le Canigou a la batarelle. Normalement le soleil ne se couchera derrière le massif que demain et samedi mais comme il fera mauvais temps je vais tenter de faire des photos ce soir. Avec le vent tout le golfe du Lyon est dégagé, je pense qu'on devrait pouvoir le voir même si le soleil se couchera a côté.

[onurb]

Salut ! Ce soir je vais tenter le Canigou a la batarelle. Normalement le soleil ne se couchera derrière le massif que demain et samedi mais comme il fera mauvais temps je vais tenter de faire des photos ce soir. Avec le vent tout le golfe du Lyon est dégagé, je pense qu'on devrait pouvoir le voir même si le soleil se couchera a côté.

tu n'as dû rien voir ce 3 février trop de nuages sur les pyrenees aujourd'hui 4 je l'ai eu près de Simiane demain le 5 ça pourrait encore marcher video du 4https://www.youtube.com/watch?v=5hv1U7Tm98A

[onurb]

Salut ! Ce soir je vais tenter le Canigou a la batarelle. Normalement le soleil ne se couchera derrière le massif que demain et samedi mais comme il fera mauvais temps je vais tenter de faire des photos ce soir. Avec le vent tout le golfe du Lyon est dégagé, je pense qu'on devrait pouvoir le voir même si le soleil se couchera a côté.

exact on devine la forme du canigou tu aurais attendu 30mn après le coucher tu l'aurais eu bien mieux en general 40mn après le coucher c'est la qu'il est le plus net aujourd'hui après le coucher je le voyais plus pendant 10mn puis après il réapparu progressivement pour être le mieux 40mn après le coucher je mets une photo(15s de pose vers 18h40mn,demain vendredi 5 ça pourrait le faire à la batarellehttps://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hp ... e=56B5FD10

[Laurent Ferrero]

Salut !

Je n'ai pas tenté le 3 mais le 4 février, c'est à dire jeudi après-midi. Avec Vincent on n'a rien vu visuellement mais on retraitant mes photos j'ai eu l'impression d'avoir photographié le pied du massif avec les reliefs des sommets qui semblent masqués par des nuages ... Voilà ce que ça donne :



Mais de ton côté le même jour tu as filmé un Canigou parfaitement dégagé devant le Soleil ... ça doit être autre chose alors. Pourtant la masse sombre que j'ai photographié se trouvait juste à droite du Soleil au bon endroit. Par contre j'ai eu plus de chance avec le rayon vert et on a eu droit à un petit mirage d'inversion sympa.

[onurb]

Salut !

Je n'ai pas tenté le 3 mais le 4 février, c'est à dire jeudi après-midi. Avec Vincent on n'a rien vu visuellement mais on retraitant mes photos j'ai eu l'impression d'avoir photographié le pied du massif avec les reliefs des sommets qui semblent masqués par des nuages ... Voilà ce que ça donne :



Mais de ton côté le même jour tu as filmé un Canigou parfaitement dégagé devant le Soleil ... ça doit être autre chose alors. Pourtant la masse sombre que j'ai photographié se trouvait juste à droite du Soleil au bon endroit. Par contre j'ai eu plus de chance avec le rayon vert et on a eu droit à un petit mirage d'inversion sympa.

on devine vaguement la forme du canigou sur ton cliché tu l'aurais eu bien 40mn après le coucher en pose longue très difficile à voir à l'oeil nu mais bien net pour l'appareil photo c'est pour ça qu'il faut savoir exactement où viser demain si tu peux reessayer à la batarelle ça pourrait le faire

[Laurent Ferrero]

Malheureusement demain soir je finis le boulot assez tard, je ne sais pas si je pourrai être à temps à la Batarelle pour le couché du Soleil.

Donc tu penses que c'est vraiment lui que j'ai eu. Je suis resté pas mal de temps après le coucher de Soleil mais avec les brumes sur l'horizon et sans l'aide du Soleil derrière le massif je n'ai rien eu de plus probant que la vision offerte par ce cliché.

Donc à priori c'est un Canigou très moche, mais un Canigou quand même

[onurb]

Malheureusement demain soir je finis le boulot assez tard, je ne sais pas si je pourrai être à temps à la Batarelle pour le couché du Soleil.

Donc tu penses que c'est vraiment lui que j'ai eu. Je suis resté pas mal de temps après le coucher de Soleil mais avec les brumes sur l'horizon et sans l'aide du Soleil derrière le massif je n'ai rien eu de plus probant que la vision offerte par ce cliché.

difficile à dire si c'est lui il y a une vague forme qui ressemble oui encore une fois faut savoir exactement ou viser pour les photos et faire des poses longues(de 4s jusqu'à 15s quand ça devient bien sombre)
40mn après le coucher tu aurais dû avoir la même chose que moi:https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hp ... e=56B5FD10

[Laurent Ferrero]

Le problème c'est que je suis resté en dessous de la seconde de pose ... je n'ai pas assez poussé, dommage.

[onurb]

Malheureusement demain soir je finis le boulot assez tard, je ne sais pas si je pourrai être à temps à la Batarelle pour le couché du Soleil.

Donc tu penses que c'est vraiment lui que j'ai eu. Je suis resté pas mal de temps après le coucher de Soleil mais avec les brumes sur l'horizon et sans l'aide du Soleil derrière le massif je n'ai rien eu de plus probant que la vision offerte par ce cliché.

Donc à priori c'est un Canigou très moche, mais un Canigou quand même

j'ai une photo similaire à la tienne avec ces 2 nuages et le canigou en dessous entre les 2 nuages il est pas net à cause de la brume icihttps://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hp ... 4707_o.jpg
sur ce je vais me coucher car je suis totalement carbo bonne nuit à toi

[Laurent Ferrero]

Salut !

Mission accomplie ce soir ! Avec Vincent on est arrivé à la Batarelle juste à temps après le boulot ... Alors que le Soleil était particulièrement voilé le massif du Canigou était très net, visible avant et après le coucher de Soleil. En ce qui concerne ma photo du 4 février je ne pense pas que se soit le Canigou car j'ai vu que la taille apparente ne correspond pas à celle que j'ai vu ce soir. Le 4 février la silhouette photographiée est beaucoup plus grande, mais comme elle ressemble au massif je me demande si ce n'est pas possible que le Soleil en éclairant le Canigou de derrière puisse projeter une grande ombre du massif sur les brumes situées juste devant ?

[onurb]

Salut !

Mission accomplie ce soir ! Avec Vincent on est arrivé à la Batarelle juste à temps après le boulot ... Alors que le Soleil était particulièrement voilé le massif du Canigou était très net, visible avant et après le coucher de Soleil. En ce qui concerne ma photo du 4 février je ne pense pas que se soit le Canigou car j'ai vu que la taille apparente ne correspond pas à celle que j'ai vu ce soir. Le 4 février la silhouette photographiée est beaucoup plus grande, mais comme elle ressemble au massif je me demande si ce n'est pas possible que le Soleil en éclairant le Canigou de derrière puisse projeter une grande ombre du massif sur les brumes situées juste devant ?

super tu nous mets les photos moi je suis allé au bau traouca chaîne de l'étoile vu aussi,oui pour l'ombre c'est possible ta théorie est la bonne
photo de ce 5 février 2016 au baou traouca(740m) au dessus de Mimet

[Vincent]

Bonsoir,

Enfin ce Canigou !

Je mets une première photo (HDR à partir de 3 poses, DXO, Photoshop).

[Laurent Ferrero]

Salut Vincent ! Très belle photo ! Enfin on l'a eu ce Canigou.

De mon côté j'ai mis toutes mes photos sur mon blog, voilà les liens vers les CROAs des deux sorties du 4 et du 5 février :

http://splendeursducielprofond.eklablog ... a122903834" onclick="window.open(this.href);return false;

http://splendeursducielprofond.eklablog ... a122904200" onclick="window.open(this.href);return false;

[Vincent]

Bonjour,

Super Laurent tes Soleils !

En gros on a les mêmes photos ; logique !

A 200mm de focale et en cropant un peu ça reste des grands champ par rapport à ton Equinox

Je vous en rajoute une du Canigou et celle de Notre Dame de la Garde depuis ce site de la Batarelle Haute.

[Vincent]

Encore une sans le Soleil mais sous son feu quand même.

[Rémi]

Je vous en rajoute une du Canigou et celle de Notre Dame de la Garde depuis ce site de la Batarelle Haute.

Salut Vincent. Je trouve ton profil du Canigou très étiré verticalement sur cette photo, à comparer avec ta photo suivante. Je sais bien que la réfraction peut amplifier ou compresser verticalement, mais une telle différence dans la même soirée et à quelques minutes d'intervalle, ça me paraît surprenant. Tu n'aurais pas modifié les proportions en recadrant ?
Rémi

MAJ : au temps pour moi ! C'est pareil sur les photos de Laurent. Ça voudrait dire qu'une couche d'air intermédiaire est venue augmenter la réfraction pour les parties hautes du massif du Canigou (le reste semble garder les mêmes proportions). C'est moi qui devrais être recadré :oops:

[Laurent Ferrero]

SAlut Rémi !
oui regarde le tres Vents, il commence à être masqué par des nuages qui arrivent devant le Canigou, on voit que l'atmosphère change. J'ai moi aussi noté l'allongement dans le temps du pic du Canigou mais cet effet est bel et bien réel.

[Vincent]

Bien vu Rémi !

Pour l'explication je ne pense pas que ça soit une épaisseur d'air ou autre qui amplifie ou écrase ce Canigou.

Je pense plutôt à une histoire de déplacement de source de lumière. La montagne est vue grâce à l'éclairage des nuages par-derrière, avec le soleil descendant, ce sont des nuages de plus en plus lointains qui servent de fond lumineux. A cause de la rotondité de la Terre, plus on s'éloigne plus on descend. C'est comme si l'écran lumineux (la source donc) descendait légèrement par rapport au Canigou ; logique donc que l'ombre chinoise ne soit plus tout à fait la même dès lors qu'on bouge son d'éclairage.

Vous me suivez ? Après c'est qu'une première tentative d'explication dans mon esprit... Ça doit être plus compliqué...

En tout cas je confirme ne pas avoir déformé mes images, y a juste eu une petite correction de distorsion (de l'objectif), par DXO ou Lightroom.

[Rémi]

Bien vu Rémi !

Pour l'explication je ne pense pas que ça soit une épaisseur d'air ou autre qui amplifie ou écrase ce Canigou.

Je pense plutôt à une histoire de déplacement de source de lumière. La montagne est vue grâce à l'éclairage des nuages par-derrière, avec le soleil descendant, ce sont des nuages de plus en plus lointains qui servent de fond lumineux. A cause de la rotondité de la Terre, plus on s'éloigne plus on descend. C'est comme si l'écran lumineux (la source donc) descendait légèrement par rapport au Canigou ; logique donc que l'ombre chinoise ne soit plus tout à fait la même dès lors qu'on bouge son d'éclairage.

Vous me suivez ? Après c'est qu'une première tentative d'explication dans mon esprit... Ça doit être plus compliqué...

En tout cas je confirme ne pas avoir déformé mes images, y a juste eu une petite correction de distorsion (de l'objectif), par DXO ou Lightroom.

C'est bel et bien plus compliqué que ça. Ce qu'on voit du Canigou n'est pas une ombre chinoise (c'est-à-dire projetée sur un écran), mais bien la montagne elle-même. Directement. La position de la source d'éclairage n'a donc aucune importance.
Géométriquement, le Canigou est sous l'horizon du fait de la rotondité de la Terre, et c'est uniquement grâce à la réfraction atmosphérique qu'on peut le voir : les différences d'indice de réfraction entre les couches atmosphériques dévient la trajectoire des rayons lumineux qui nous parviennent du Canigou. Sur la page http://canigou.allauch.free.fr/Explications.htm" onclick="window.open(this.href);return false; d'Alain Origné, le 3ème schéma illustre bien ce phénomène.
Sur vos photos, on voit nettement que seul le sommet du Canigou est étiré verticalement : la crête du Barbet, 50 m en dessous, semble garder les proportions verticales habituelles. C'est comme si les couches d'air au-dessus de 2750 m avaient changé d'indice de réfraction sans que ça ne se propage aux couches inférieures (inversion thermique ? changement de pression ? humidité différente ?).
Je vais soumettre ça à Alain Origné.
Rémi