Normalement, en diaphragmant on gagne en homogénéité, là je comprends mieux si c'est fait a f/4,5...laurent ferrero a écrit :Il n'aurait pas fermé le diaphragme par inadvertance le Jean-Luc ?
Tout à fait, mais le problème c'est que cet objectif est assez ancien et pas moyen de trouver des test de piqué dessus.thedep a écrit :f/8 serait suffisant.
Ce qu'il faut regarder c'est surtout les étoiles et le piqué à ces fermetures.
C'est toi qui lui a vendu l'objo ?Daube-sonne a écrit :On en effet un énorme gain de 4,5 à 5,6 sur le vignetage et juste pour 1/2 diaph.
Avec un flat on corrige très bien ce vignetage à 5,6. Et ppur le piqué, ne vous inquiétez pas je connaus bien cet objectif 300 Ais ; il était de loin le meilleur à son époque et il est encore aujourd'hui top en astro.
Y a peu d'objo qui te sortent aussi peu de chromatisme très vite visible sur les étoiles dans ces prix.
Je ne suis pas encore débile (même si certain le pensait, suivez mon regard) :lol:laurent ferrero a écrit :Il n'aurait pas fermé le diaphragme par inadvertance le Jean-Luc ?
C'était pour gagner en temps de pose car la Sorcière, c'est pas très lumineux.thedep a écrit :Tu le laisse à pleine ouverture ?
Oui je vais le faire, c'est en discutant au téléphone que j'ai compris que les flats n'étaient pas bons.Daube-sonne a écrit :Faut donc reflater pour 4,5.
C'est sûr qu'à F11 c'est bon, mais en plein soleil. :lol:drgkill a écrit :Donc rendu optimal en vignétage à f/11
Yes mosieur, c'est lui.drgkill a écrit :Si c'est le AI-s :
F8 c'est trop fermé. je préfère une qualité un peu moins bonne (il faut agrandir vachement malgré tout pour qu'elle gène)thedep a écrit :f/8 serait suffisant.
Et lui non :evil: c'est quoi TMC ? Par contre toi tu connaisthedep a écrit :Bien sûr qu'il a le temps. Il est à la retraite, il passe ses journées devant les téléfilms de TMC.
C'est sûr, pour 150 euros j'ai fait une affaire.thedep a écrit :Y a peu d'objo qui te sortent aussi peu de chromatisme très vite visible sur les étoiles dans ces prix.
Je pense que si Vincent avait eu cette optique, il l'aurait gardé. 8-)drgkill a écrit :C'est toi qui lui a vendu l'objo ?
drgkill a écrit :Personnellement pour les time lapse j'utilise Light Room pour calibrer toutes les images en une passe, ensuite j'utilise After Effects.
Evidemment tout ça est loin d'être gratos... Pour les plus aventureux, vous pouvez utiliser ffmpeg qui est capable de faire des merveilles ... à l'aveuglette
En ligne de commande et dans le bon répertoire :
Prendre en entrée toutes les images JPEG commençant par DSC_ dont la première image commence à 0.
Utiliser un framerate de 30 images par secondes et sortir une vidéo en format mpeg4 :
L'avantage de ffmpeg c'est qu'il est gratuit et très documenté. Des versions non officielles précompilées pour windows ici : http://ffmpeg.zeranoe.com/builds/" onclick="window.open(this.href);return false;Code : Tout sélectionner
# ffmpeg -start_number 0 -i DSC_%d.jpg --rate 30 -vcodec mpeg4 timelapse.avi
C'est pour ça que j'utilise d'habitude f5,6. :shock: (Smile à F 2,8) :lol:thedep a écrit :Je pense qu'il vaut mieux fermer un petit peu
Je trouve tout ça un peu compliqué pour moi.drgkill a écrit :vous pouvez utiliser ffmpeg qui est capable de faire des merveilles
Ça dépend de l'objectif, et de la qualité optique à améliorer ; diaphragmer pour gagner sur le piqué des étoiles, si ça permet de passer d'une patate à une belle tête d'épingle avec de jolies aigrettes, c'est tout bon. Exemple chez Canon, le 50mm f/1,4 est inutilisable à 1,4... Faut diaphragmer à f/2,8 pour avoir quelque chose de correct.thedep a écrit :JL, je ne suis pas d'accord sur deux points.
- Je pense qu'il vaut mieux fermer un petit peu quitte à avoir moins de lumière et une image plus belle.
