Quel téléscope?
- Caro
- Planète tellurique
- Messages : 636
- Inscription : samedi 2 décembre 2017 16:59
- Vos habitudes astro : Photo uniquement
- Matériel d'observation : Sw 200/1000+ apo 80/500 heq5pro / rc8 eq6r /
sept. 2019
12
22:20
Re: Quel téléscope?
Je ne change pas mes habitudes, et je ne quitterai mon heq5 pour rien au monde
juste un petit complément, 2 optiques et focales différentes, associées à mes nouveaux filtres rgb qui vont me permettre de bien étendre mon champ d'action.
Je reçois ma lulu demain
juste un petit complément, 2 optiques et focales différentes, associées à mes nouveaux filtres rgb qui vont me permettre de bien étendre mon champ d'action.
Je reçois ma lulu demain
SW 200/1000, TS 80/500 carbon+red379, TS RC8+ccd47
Heq5 pro / Eq6r pro
Zwo asi1600mm pro (x2) + asi183mm pro
Heq5 pro / Eq6r pro
Zwo asi1600mm pro (x2) + asi183mm pro
- Caro
- Planète tellurique
- Messages : 636
- Inscription : samedi 2 décembre 2017 16:59
- Vos habitudes astro : Photo uniquement
- Matériel d'observation : Sw 200/1000+ apo 80/500 heq5pro / rc8 eq6r /
sept. 2019
13
12:51
Re: Quel téléscope?
J'ai reçu l'engin
SW 200/1000, TS 80/500 carbon+red379, TS RC8+ccd47
Heq5 pro / Eq6r pro
Zwo asi1600mm pro (x2) + asi183mm pro
Heq5 pro / Eq6r pro
Zwo asi1600mm pro (x2) + asi183mm pro
- Laurent Ferrero
- Donateur 2023
-
Magnétar
- Messages : 3774
- Inscription : dimanche 5 janvier 2014 23:11
- Vos habitudes astro : Visuel et dessin
- Matériel d'observation : Taurus 508 mm, Canopus 381 mm
- Localisation : Marseille
sept. 2019
13
13:39
Re: Quel téléscope?
punaise, ça a été rapide !
Taurus 508 mm et Canopus 381 mm
http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/
http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/
- Caro
- Planète tellurique
- Messages : 636
- Inscription : samedi 2 décembre 2017 16:59
- Vos habitudes astro : Photo uniquement
- Matériel d'observation : Sw 200/1000+ apo 80/500 heq5pro / rc8 eq6r /
sept. 2019
13
13:51
Re: Quel téléscope?
En effet, je vais l'étrenner ce soir si pas nuageux, voir ce que je peux en tirer comparativement au newton avec la lune...
SW 200/1000, TS 80/500 carbon+red379, TS RC8+ccd47
Heq5 pro / Eq6r pro
Zwo asi1600mm pro (x2) + asi183mm pro
Heq5 pro / Eq6r pro
Zwo asi1600mm pro (x2) + asi183mm pro
- Caro
- Planète tellurique
- Messages : 636
- Inscription : samedi 2 décembre 2017 16:59
- Vos habitudes astro : Photo uniquement
- Matériel d'observation : Sw 200/1000+ apo 80/500 heq5pro / rc8 eq6r /
sept. 2019
14
10:48
Re: Quel téléscope?
Ok testé sous une pleine lune, ciel blanc bien pourri (je dois reconnaître que le newton supporte mieux son impact, forcément on est pas dans les mêmes focales) Bref mon test est absolument dégueulasse mais normal, l'objectif était de voir les problèmes à résoudre, donc Vincent si t'es dans le coin:
1- Etoiles triangulaires (sur un newton je sais ce qui le cause mais sur l'apo...) je ne trouve rien du tout sur Gogol : est-ce un problème de backfocus? (si oui voir 2-) de dérive? (si oui voir 3-)
2- la cam a un backfocus de 55, hier j'ai retiré 5mm pour alléger le cul de l'apo donc possible que mon backfocus ne fut pas top (même si à priori j'atteignais la map que j'ai légèrement baclée.)
le problème c'est que je voudrais être sûre d'à partir d'où je dois compter 55 mm, car il y a un adaptateur allonge sur l'apo, 55 à partir du cul de l'allonge ou du PO??
ils disent: "La lunette offre un backfocus de 125mm à partir du filetage M63. Le tube de mise au point peut être prolongé grâce à la bague ref. M63i-M48a. il vous suffit alors d'y visser votre bague adaptatrice pour APN ou votre caméra CCD/CMOS (par exemple ZWO ASI avec toutes ses bagues allonges)"
voir l'image ici:
https://www.pierro-astro.com/tsoptics/l ... 022_detail" onclick="window.open(this.href);return false;
Ca dépasse mes compétences: j'ai acheté l'allonge en question (le truc conique) sans être sûre de son indispensabilité. sachant que je dois prendre en compte impérativement mon porte-filtre de 19mm
Vincent peux-tu m'éclairer?
3- impossible d'équilibrer en Dec tout le poids étant la cam au cul de l'apo. Ils fournissent une mini queue d'arronde de 10 cm, je pense qu'il suffira que j'en mette une plus longue pour déporter la lunette vers l'avant ou ajouter un petit contrepoids?
Je pense que ce déséquilibre explique les trames de dérive typiques de quand on ne ditherise pas. Peu visibles sur l'image car j'ai dépoussiéré (Puisque je ne ditherise même plus avec la 1600 sur le newton)
merci de m'avoir lue et espérant pouvoir surtout comprendre les étoiles triangles et savoir si je dois retourner le matos...
je précise ce n'est pas un problème de registration, les étoiles sont triangles sur les brutes unitaires: poses de 10 min ou 15 sec idem.
1- Etoiles triangulaires (sur un newton je sais ce qui le cause mais sur l'apo...) je ne trouve rien du tout sur Gogol : est-ce un problème de backfocus? (si oui voir 2-) de dérive? (si oui voir 3-)
2- la cam a un backfocus de 55, hier j'ai retiré 5mm pour alléger le cul de l'apo donc possible que mon backfocus ne fut pas top (même si à priori j'atteignais la map que j'ai légèrement baclée.)
le problème c'est que je voudrais être sûre d'à partir d'où je dois compter 55 mm, car il y a un adaptateur allonge sur l'apo, 55 à partir du cul de l'allonge ou du PO??
ils disent: "La lunette offre un backfocus de 125mm à partir du filetage M63. Le tube de mise au point peut être prolongé grâce à la bague ref. M63i-M48a. il vous suffit alors d'y visser votre bague adaptatrice pour APN ou votre caméra CCD/CMOS (par exemple ZWO ASI avec toutes ses bagues allonges)"
voir l'image ici:
https://www.pierro-astro.com/tsoptics/l ... 022_detail" onclick="window.open(this.href);return false;
Ca dépasse mes compétences: j'ai acheté l'allonge en question (le truc conique) sans être sûre de son indispensabilité. sachant que je dois prendre en compte impérativement mon porte-filtre de 19mm
Vincent peux-tu m'éclairer?
3- impossible d'équilibrer en Dec tout le poids étant la cam au cul de l'apo. Ils fournissent une mini queue d'arronde de 10 cm, je pense qu'il suffira que j'en mette une plus longue pour déporter la lunette vers l'avant ou ajouter un petit contrepoids?
Je pense que ce déséquilibre explique les trames de dérive typiques de quand on ne ditherise pas. Peu visibles sur l'image car j'ai dépoussiéré (Puisque je ne ditherise même plus avec la 1600 sur le newton)
merci de m'avoir lue et espérant pouvoir surtout comprendre les étoiles triangles et savoir si je dois retourner le matos...
je précise ce n'est pas un problème de registration, les étoiles sont triangles sur les brutes unitaires: poses de 10 min ou 15 sec idem.
SW 200/1000, TS 80/500 carbon+red379, TS RC8+ccd47
Heq5 pro / Eq6r pro
Zwo asi1600mm pro (x2) + asi183mm pro
Heq5 pro / Eq6r pro
Zwo asi1600mm pro (x2) + asi183mm pro
- Laurent Ferrero
- Donateur 2023
-
Magnétar
- Messages : 3774
- Inscription : dimanche 5 janvier 2014 23:11
- Vos habitudes astro : Visuel et dessin
- Matériel d'observation : Taurus 508 mm, Canopus 381 mm
- Localisation : Marseille
sept. 2019
15
17:25
Re: Quel téléscope?
Est-ce que ça ne vient pas d'une contrainte sur les lentilles ?
Taurus 508 mm et Canopus 381 mm
http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/
http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/
- Caro
- Planète tellurique
- Messages : 636
- Inscription : samedi 2 décembre 2017 16:59
- Vos habitudes astro : Photo uniquement
- Matériel d'observation : Sw 200/1000+ apo 80/500 heq5pro / rc8 eq6r /
sept. 2019
15
18:15
Re: Quel téléscope?
Ben c'est ce qui arrive sur les newton contraints, mais pour la lunette ça me paraît bizarre surtout que le matos est vérifié avant expédition, et je ne pense pas qu'il ait subi de choc au transport
SW 200/1000, TS 80/500 carbon+red379, TS RC8+ccd47
Heq5 pro / Eq6r pro
Zwo asi1600mm pro (x2) + asi183mm pro
Heq5 pro / Eq6r pro
Zwo asi1600mm pro (x2) + asi183mm pro
- Denis Verney
- Planète géante
- Messages : 842
- Inscription : dimanche 5 janvier 2014 22:58
- Vos habitudes astro : Visuel uniquement
- Matériel d'observation : Sumerian Canopus 450mm
sept. 2019
16
00:06
Re: Quel téléscope?
Le matos est vérifié avant expédition certes mais s'il y a une contrainte sur les lentilles, ça pourrait éventuellement donner ce style de choses.Caro a écrit :Ben c'est ce qui arrive sur les newton contraints, mais pour la lunette ça me paraît bizarre surtout que le matos est vérifié avant expédition, et je ne pense pas qu'il ait subi de choc au transport
J'ai trouvé cet article qui pourra peut-être te donner des réponses:
http://www.astrosurf.com/topic/83323-no ... iles-help/" onclick="window.open(this.href);return false;
Sumerian Canopus de 450mm
- Laurent Ferrero
- Donateur 2023
-
Magnétar
- Messages : 3774
- Inscription : dimanche 5 janvier 2014 23:11
- Vos habitudes astro : Visuel et dessin
- Matériel d'observation : Taurus 508 mm, Canopus 381 mm
- Localisation : Marseille
sept. 2019
16
08:29
Re: Quel téléscope?
En faisant la colim avant expédition il a peut-être trop serré les lentilles ...
Taurus 508 mm et Canopus 381 mm
http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/
http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/
- Caro
- Planète tellurique
- Messages : 636
- Inscription : samedi 2 décembre 2017 16:59
- Vos habitudes astro : Photo uniquement
- Matériel d'observation : Sw 200/1000+ apo 80/500 heq5pro / rc8 eq6r /
sept. 2019
16
09:39
Re: Quel téléscope?
Effectivement la contrainte (trefoil) semble être la bonne piste.
Le produit étant neuf je ne le manipule pas, je vais envoyer un mail à TS tout de suite...
Merci !
Le produit étant neuf je ne le manipule pas, je vais envoyer un mail à TS tout de suite...
Merci !
SW 200/1000, TS 80/500 carbon+red379, TS RC8+ccd47
Heq5 pro / Eq6r pro
Zwo asi1600mm pro (x2) + asi183mm pro
Heq5 pro / Eq6r pro
Zwo asi1600mm pro (x2) + asi183mm pro
- Caro
- Planète tellurique
- Messages : 636
- Inscription : samedi 2 décembre 2017 16:59
- Vos habitudes astro : Photo uniquement
- Matériel d'observation : Sw 200/1000+ apo 80/500 heq5pro / rc8 eq6r /
sept. 2019
17
09:17
Re: Quel téléscope?
Bah ils m'ont réppondu qu'il a dû se décollimater pendant le transport... Mmhh...
Quoiqu'il en soit je dois leur renvoyer.
:
Quoiqu'il en soit je dois leur renvoyer.
:
SW 200/1000, TS 80/500 carbon+red379, TS RC8+ccd47
Heq5 pro / Eq6r pro
Zwo asi1600mm pro (x2) + asi183mm pro
Heq5 pro / Eq6r pro
Zwo asi1600mm pro (x2) + asi183mm pro
- Vincent
- Donateur 2023
-
Géante rouge
- Messages : 2251
- Inscription : dimanche 5 janvier 2014 22:56
- Vos habitudes astro : Visuel et photo
- Matériel d'observation : OO 300/4, Intes M603, Vixen ED115S, PST
- Localisation : Marseille
sept. 2019
29
18:01
Re: Quel téléscope?
Salut Caro,
J'ai raté tes péripéties
En effet ça ressemble a une contrainte. Peut-être une décollimation ; on ne sait pas trop l'effet que ça donne. Autant sur un Newton on voit clairement la coma mal centrée si c'est décollimaté, autant sur ces formules je ne sais pas dire. Un truc de sûr les lentilles sont calées très précisément entre elles, donc rien d'autre à faire que de renvoyer comme tu as fait.
Le vendeur dit qu'il teste avant expédition, mais bon... J'imagine plutôt une pratique un peu différente, sans vouloir préjuger : possible qu'il ne teste pas le premier envoi, il laisse le/les clients leur envoyer les mauvais modèles (pratique). Voire même que si certains clients ne sont pas trop regardant pourquoi s'embêter à traiter un sav.
Du coup ça serait lors du deuxième envoi qu'ils vérifieraient, histoire de faire bonne figure quand même.
Je suis peut-être mauvaise langue...
Enfin j'espère que tu vas recevoir un modèle bien réglé !
J'ai raté tes péripéties
En effet ça ressemble a une contrainte. Peut-être une décollimation ; on ne sait pas trop l'effet que ça donne. Autant sur un Newton on voit clairement la coma mal centrée si c'est décollimaté, autant sur ces formules je ne sais pas dire. Un truc de sûr les lentilles sont calées très précisément entre elles, donc rien d'autre à faire que de renvoyer comme tu as fait.
Le vendeur dit qu'il teste avant expédition, mais bon... J'imagine plutôt une pratique un peu différente, sans vouloir préjuger : possible qu'il ne teste pas le premier envoi, il laisse le/les clients leur envoyer les mauvais modèles (pratique). Voire même que si certains clients ne sont pas trop regardant pourquoi s'embêter à traiter un sav.
Du coup ça serait lors du deuxième envoi qu'ils vérifieraient, histoire de faire bonne figure quand même.
Je suis peut-être mauvaise langue...
Enfin j'espère que tu vas recevoir un modèle bien réglé !
- Caro
- Planète tellurique
- Messages : 636
- Inscription : samedi 2 décembre 2017 16:59
- Vos habitudes astro : Photo uniquement
- Matériel d'observation : Sw 200/1000+ apo 80/500 heq5pro / rc8 eq6r /
nov. 2019
07
17:25
Re: Quel téléscope?
Salut
des news de la lunette
après un long moment à négocier avec TS pour me renvoyer le matos au plus vite, puis entre la météo et le reste ce fut compliqué.
Au final j'ai aussi dû modifier le backfocus de la cam qui me faisait de la coma, sacrément délicat sur l'apo, évidemment avec le newton et le correcteur le problème ne se posait pas.
Ensuite il a fallu que je bricole une queue d'arronde un peu plus longue que la miniature fournie, afin d'y fixer 1kg de contrepoids à l'avant...
malgré tout ça j'ai encore des étoiles un peu triangles (sur cette photo en plus une légère dérive, ça soufflait en début de nuit)
Je dois donc la prochaine fois vérifier la figure d'airy pour savoir si vraiment c'est encore décollimaté ou si c'est rapport à la cam ou le suivi ou que sais-je.
Etant donné qu'ils refuseront à priori le remboursement d'après leurs réponses, selon le resultat avec airy, je pense que je partirai sur un apo triplet un peu plus cher parce que j'en ai marre.
donc voilà, c'est une photo bien moche pour montrer ce que j'obtiens... (Le homard et la bulle)
des news de la lunette
après un long moment à négocier avec TS pour me renvoyer le matos au plus vite, puis entre la météo et le reste ce fut compliqué.
Au final j'ai aussi dû modifier le backfocus de la cam qui me faisait de la coma, sacrément délicat sur l'apo, évidemment avec le newton et le correcteur le problème ne se posait pas.
Ensuite il a fallu que je bricole une queue d'arronde un peu plus longue que la miniature fournie, afin d'y fixer 1kg de contrepoids à l'avant...
malgré tout ça j'ai encore des étoiles un peu triangles (sur cette photo en plus une légère dérive, ça soufflait en début de nuit)
Je dois donc la prochaine fois vérifier la figure d'airy pour savoir si vraiment c'est encore décollimaté ou si c'est rapport à la cam ou le suivi ou que sais-je.
Etant donné qu'ils refuseront à priori le remboursement d'après leurs réponses, selon le resultat avec airy, je pense que je partirai sur un apo triplet un peu plus cher parce que j'en ai marre.
donc voilà, c'est une photo bien moche pour montrer ce que j'obtiens... (Le homard et la bulle)
SW 200/1000, TS 80/500 carbon+red379, TS RC8+ccd47
Heq5 pro / Eq6r pro
Zwo asi1600mm pro (x2) + asi183mm pro
Heq5 pro / Eq6r pro
Zwo asi1600mm pro (x2) + asi183mm pro
- Tata zize
- Donateur 2023
-
Planète géante
- Messages : 811
- Inscription : dimanche 5 janvier 2014 23:30
- Vos habitudes astro : Visuel uniquement
- Matériel d'observation : TDA
nov. 2019
07
18:39
Re: Quel téléscope?
Ça va pas te consoler de tes malheurs, mais j'aime bien tes photos moches...
- Vincent
- Donateur 2023
-
Géante rouge
- Messages : 2251
- Inscription : dimanche 5 janvier 2014 22:56
- Vos habitudes astro : Visuel et photo
- Matériel d'observation : OO 300/4, Intes M603, Vixen ED115S, PST
- Localisation : Marseille
nov. 2019
07
19:33
Re: Quel téléscope?
Oui c'est vrai que pour une photo "moche" elle est bien jolie !
L'aspect triangle des étoiles est assez minime mais on le voit encore. C'est rageant.
Tu pourrais imager une tache d'airy ou faire un winroddier ; une capture intra et une extra focale. Enfin ça va te faire perdre ton temps à mon sens : on voit clairement le défaut "triangle". Simplement en faisant juste une pose courte un soir sans vent pour minimiser les effets turbu et guidage : tu devrais encore mieux voir l'aspect triangle.
Pour un triplet faut un bon réducteur/correcteur, ça coûte dans les 300€ je crois.
Moi je n'ai qu'un doublet + correcteur ça peut suffir aussi. Surtout pour toi qui fait des photos n&b en bandes étroites.
Enfin un triplet c'est mieux. La 80/480 est réputée.
Dommage j'imaginais ces quadruplet tip top pour nous. Pour le principe faudrait renvoyer et demander un modèle sans ce défaut, s'ils n'en trouve pas, un remboursement... Ce n'est quand même pas normal, ou alors qu'ils précisent sur l'annonce que les étoiles sont triangulaires.
Courage Caro, tu sais que l'astro met ta patience à rude épreuve
La mienne aussi, j'ai déjà renvoyé 3 objectifs 2 Samyang 135 et un Canon 100mm... Je ne désespère pas trouver un modèle pas trop dégueu en bord de champ. Punaise c'est dur d'être perfectionniste...
L'aspect triangle des étoiles est assez minime mais on le voit encore. C'est rageant.
Tu pourrais imager une tache d'airy ou faire un winroddier ; une capture intra et une extra focale. Enfin ça va te faire perdre ton temps à mon sens : on voit clairement le défaut "triangle". Simplement en faisant juste une pose courte un soir sans vent pour minimiser les effets turbu et guidage : tu devrais encore mieux voir l'aspect triangle.
Pour un triplet faut un bon réducteur/correcteur, ça coûte dans les 300€ je crois.
Moi je n'ai qu'un doublet + correcteur ça peut suffir aussi. Surtout pour toi qui fait des photos n&b en bandes étroites.
Enfin un triplet c'est mieux. La 80/480 est réputée.
Dommage j'imaginais ces quadruplet tip top pour nous. Pour le principe faudrait renvoyer et demander un modèle sans ce défaut, s'ils n'en trouve pas, un remboursement... Ce n'est quand même pas normal, ou alors qu'ils précisent sur l'annonce que les étoiles sont triangulaires.
Courage Caro, tu sais que l'astro met ta patience à rude épreuve
La mienne aussi, j'ai déjà renvoyé 3 objectifs 2 Samyang 135 et un Canon 100mm... Je ne désespère pas trouver un modèle pas trop dégueu en bord de champ. Punaise c'est dur d'être perfectionniste...
- Caro
- Planète tellurique
- Messages : 636
- Inscription : samedi 2 décembre 2017 16:59
- Vos habitudes astro : Photo uniquement
- Matériel d'observation : Sw 200/1000+ apo 80/500 heq5pro / rc8 eq6r /
nov. 2019
07
20:15
Re: Quel téléscope?
Merci !
Oui en pose courte aussi ça le fait mais je veux imager une airy pour pouvoir leur envoyer et éventuellement leur prouver que ça ne va pas.
Je suis prête à mettre le double si ça m'apporte la tranquillité !
Là déjà tu paumes la nuit, déjà rare d'en avoir, et le temps à essayer de corriger en post process...
Bref.
En effet j'adore mon newton qui me le rend bien, si j'ai décidé de prendre un supplément c'était pour faire évoluer mes possibilités, pas régresser.
Mais j'ai aussi acheté des filtres rgb donc le triplet aplani ce serait bien.
A suivre.
Oui en pose courte aussi ça le fait mais je veux imager une airy pour pouvoir leur envoyer et éventuellement leur prouver que ça ne va pas.
Je suis prête à mettre le double si ça m'apporte la tranquillité !
Là déjà tu paumes la nuit, déjà rare d'en avoir, et le temps à essayer de corriger en post process...
Bref.
En effet j'adore mon newton qui me le rend bien, si j'ai décidé de prendre un supplément c'était pour faire évoluer mes possibilités, pas régresser.
Mais j'ai aussi acheté des filtres rgb donc le triplet aplani ce serait bien.
A suivre.
SW 200/1000, TS 80/500 carbon+red379, TS RC8+ccd47
Heq5 pro / Eq6r pro
Zwo asi1600mm pro (x2) + asi183mm pro
Heq5 pro / Eq6r pro
Zwo asi1600mm pro (x2) + asi183mm pro
- Vincent
- Donateur 2023
-
Géante rouge
- Messages : 2251
- Inscription : dimanche 5 janvier 2014 22:56
- Vos habitudes astro : Visuel et photo
- Matériel d'observation : OO 300/4, Intes M603, Vixen ED115S, PST
- Localisation : Marseille
nov. 2019
07
20:58
Re: Quel téléscope?
Pour faire une belle airy faut filmer comme en planétaire.
Te faudra une barlow genre x3 ou x4, plus c'est mieux. Si tu as besoin j'ai une barlow 2" 4x et 3 barlows 1,25" 3x, 2.5x et 2x ; je peux passer à l'occase à Christophe.
Le but c'est de grossir au max tout en ayant assez de lumière pour avoir des temps de pose assez bref genre 1/20s ou moins. Ensuite tu empiles les meilleures images (trier avec Autostakkert par ex.) mais tu ne fais aucun traitement d'ondelettes. Cette technique te donne une image très propre "nettoyée" au maximum de la turbu puisque tu "jettes" les mauvaises...
Tu peux faire en n&b en OIII et/ou en Ha ça aidera surement pour la tubu.
Attention certains soirs impossible de faire airy...
Le Winroddier par contre peux te donner des résultats, mais ça plaira peut-être moins comme "preuve", ça peut te reconstruire une figure d'Airy mais c'est une image artificielle. Le Winroddier va te donner les amplitudes des défauts, genre il risque de te donner un tréfoil important en chiffre, mais qu'en savent les vendeurs des valeurs "normales" et de celles qui ne le sont pas...
Te faudra une barlow genre x3 ou x4, plus c'est mieux. Si tu as besoin j'ai une barlow 2" 4x et 3 barlows 1,25" 3x, 2.5x et 2x ; je peux passer à l'occase à Christophe.
Le but c'est de grossir au max tout en ayant assez de lumière pour avoir des temps de pose assez bref genre 1/20s ou moins. Ensuite tu empiles les meilleures images (trier avec Autostakkert par ex.) mais tu ne fais aucun traitement d'ondelettes. Cette technique te donne une image très propre "nettoyée" au maximum de la turbu puisque tu "jettes" les mauvaises...
Tu peux faire en n&b en OIII et/ou en Ha ça aidera surement pour la tubu.
Attention certains soirs impossible de faire airy...
Le Winroddier par contre peux te donner des résultats, mais ça plaira peut-être moins comme "preuve", ça peut te reconstruire une figure d'Airy mais c'est une image artificielle. Le Winroddier va te donner les amplitudes des défauts, genre il risque de te donner un tréfoil important en chiffre, mais qu'en savent les vendeurs des valeurs "normales" et de celles qui ne le sont pas...