Oui tu as tout à fait raison ! Le phénomène est donc dû à quelque chose qui se passe entre la montagne et Marseille. Peut-être alors est-ce la T° des couches traversées. Elles doivent sensiblement se refroidir ; ça joue sur la réfraction sans doute.C'est bel et bien plus compliqué que ça. Ce qu'on voit du Canigou n'est pas une ombre chinoise (c'est-à-dire projetée sur un écran), mais bien la montagne elle-même. Directement. La position de la source d'éclairage n'a donc aucune importance.
On voit ça ici. L'indice de réfraction augmente quand la T° baisse (pour une même altitude et pression atmosphérique). Et on peut supposer que ce sont les couches les plus hautes qui se refroidissent les plus vite avec le soleil couchant.
En tout cas c'est très intéressant.
Ici il explique que justement ils n'ont pas constaté de grandes variations de taille sur 30ans d'observations. Est-ce que tu aurais découvert une exception ? Parce que c'est vrai que le sommet est sacrément étiré ; je vais faire un montage pour visualiser les deux images côte à côte avec le même traitement et les heures de prise de vue.
...
3h plus tard
...
Est-ce que ça ne serait pas tout simplement un effet de mirage, donc pas mal de turbulence au niveau de la mer, là où les rayons passent, rasant.