Message
par Laurent Ferrero
Salut Laurent !
C'est pas que c'est tabou le VA, c'est que c'est un terme très mal choisi qui mélange les disciplines de façon incohérente, car regarder les astres sur un écran ce n'est tout simplement pas de l'observation visuelle, c'est de l'imagerie à poses courtes (et le jour où les CCD seront assez sensibles pour permettre de voir apparaître les astres en temps réel sur l'écran ce sera de l'imagerie instantanée).
Avec Jean-Luc et Denis on en faisait déjà en 1999 avec notre CCD Starlight Xpress, on ne faisait que des poses courtes sur des tas d'objets durant nos soirées astro dans le jardin de mes parents et on s'éclatait à voir apparaître les objets sur l'écran de l'ordinateur avec plus de détails que ce qu'on voyait en visuel, mais à aucun moments il nous est venu à l'esprit d'appeler ça du visuel, on appelait ça des captures en pose courte ! (qu'on sauvegardait ou pas). Voir plus de détails apparaître sur son écran qu'à l'oculaire du télescope grace à un capteur CCD c'est génial, je comprends ton enthousiasme et ayant connu ce plaisir je le partage, mais c'est tout simplement le plaisir que procure l'astrophotographie depuis que cette discipline existe (sauf que c'est la version sans emmerdes où on ne cherche pas à faire du beau, comme tu as dit pas de flat, pas de dark etc ...). Mais je ne vois vraiment pas ce que vient faire le visuel là dedans !
Et je suis sûr que l'imbécile heureux qui a inventé ce terme de "visuel assisté" est persuadé d'avoir inventé un concept révolutionnaire alors que ça existe depuis que l'astrophotographie existe !! Les seules évolutions par rapport à ce qui se faisait avant viennent de l’amélioration de la technologie, la sensibilité des capteurs qui permet de raccourcir de plus en plus les temps de pose, la taille des capteurs qui permet de cadrer plus large, mais aussi dans les logiciels qui cumulent les poses courtes de façon automatisées.
Quant à l'astronomie visuelle elle consiste simplement à recevoir les photons de l'univers directement dans son oeil (c'est le principe autour duquel s'accordent les afficionados du visuel). Certes c'est moins beau, c'est moins coloré que l'imagerie, mais c'est une toute autre émotion et une toute autre discipline. Après on peut préciser qu'en fait le visuel assisté existe déjà, quand tu utilises ton télescope pour voir mieux qu'avec tes yeux nus, quand tu utilises des filtres interférentiels pour améliorer la vision des nébuleuses, et peut-être même qu'un jour nous pourrons avoir des oculaires amplifiés chimiquement (Les intensificateurs existent déjà mais c'est hors de prix, voir les posts de Joko sur Astrosurf).
Bref l'imagerie à poses courtes c'est génial comme tu as pu le tester, mais ce qui serait bien c'est que les astrams l’appelle autrement s'ils veulent en faire une discipline à part entière. mais comment appeler le fait de regarder des brutes ou des brutes cumulées sur son écran ...? De l'exploration céleste numérique ?
Dernière modification par
Laurent Ferrero le vendredi 19 février 2021 0:13, modifié 3 fois.
